Un regard amusé sur l'actualité

Quand Google fait sauter votre site internet
14 avril, 2020, 15 h 31 min
Classé dans : Non classé

John Mueller de Google a été interrogé sur les liens de faible qualité et la mise à jour de novembre 2019. Lors de sa réponse, Mueller a conseillé à deux reprises à l’éditeur de ne pas tirer de conclusions hâtives sur une connexion entre les liens et la mise à jour de novembre. Un spécialiste du marketing de recherche a rapporté à John Mueller qu’après la mise à jour de novembre, lors de l’examen des blogueurs de recettes touchés par les mises à jour, définition seo ils ont remarqué que les sites avaient des liens provenant de pratiques de création de liens de faible qualité. Le responsable du marketing de recherche a déclaré: Vous pouvez clairement voir de nombreux liens contre nature via des widgets de recommandation et d’autres tactiques de création de liens. » La personne a demandé si cela valait la peine de désavouer ces liens car il semblait que Google avait simplement dévalué les liens et c’est pourquoi les sites n’étaient plus classés. John Mueller a préfacé sa réponse en notant qu’il n’a pas regardé un site spécifique et que ses commentaires ont été prononcés dans un sens général. Voici la réponse de Mueller: En général, si vous regardez votre site et… il semble qu’il y ait vraiment un modèle clair de liens non naturels associés à votre site, cela pourrait être parce que vous avez fait de la création de liens d’une manière… étrange, si vous avez été utiliser des widgets pour créer des liens, tous les types de choses habituels, c’est généralement quelque chose que je recommanderais d’essayer de nettoyer, quelles que soient les mises à jour qui se produisent. » Ce que John Mueller disait à propos des liens et de la récente mise à jour, c’est que les liens provenant de pratiques de construction de liens sommaires comme les widgets devraient être traités indépendamment des mises à jour qui se produisent. » Mueller a refusé d’associer les mauvaises pratiques de création de liens à la mise à jour. Il a ensuite discuté des moyens de gérer les liens provenant de mauvais programmes de création de liens. À la fin de sa réponse, il est revenu sur le sujet des liens et sur la mise à jour de Google de novembre 2019. Voici le deuxième commentaire de John Mueller sur les spéculations sur les liens et la mise à jour de novembre de Google: En ce qui concerne cette situation générale où vous supposez qu’une mise à jour affecte votre site sur la base des liens vers votre site, c’est quelque chose où j’ai tendance à être un peu prudent avant de tirer des conclusions. » Avant cette déclaration, Mueller avait passé quelques minutes à détailler trois façons de gérer les liens issus de pratiques de construction de liens fragmentaires. Ne sautez pas à la conclusion concernant les liens et la mise à jour Google de novembre 2019 Ensuite, il revient sur le sujet de la mise à jour et met en garde contre les conclusions hâtives »à propos d’un lien entre les liens et la mise à jour de novembre. Il est important de noter que de nombreux sites ont des liens de faible qualité. Donc, sauter à la conclusion que ce sont les liens pourrait être la mauvaise approche car cela peut masquer la vraie raison pour laquelle un site a perdu son classement. J’ai travaillé avec des clients affectés par des mises à jour précédentes qui ont sauté dans le train de désaveu. Ils étaient déçus que leur site n’ait jamais quitté la gare. Après avoir désavoué les liens de spam avec lesquels ils n’avaient rien à voir, il n’y a eu aucune amélioration du classement. Et cela correspond à ce que conseille John Mueller. Si les liens sont quelque chose que vous connaissez comme les liens de widgets ou la création de liens étranges », traitez-le. Dans ses remarques finales, Mueller poursuit en disant que ce n’est pas parce que les liens sont étranges qu’ils affectent négativement votre site. Mueller note que les liens de spam se produisent tout le temps: Et regardez vraiment les liens pour votre site pour vous assurer qu’il y a vraiment une sorte de modèle de liens contre nature qui est vraiment problématique. Il est très facile de consulter n’importe quel site Web qui est sur le Web depuis plus longtemps et de trouver une poignée de liens… étranges et inhabituels. C’est donc quelque chose où le simple fait de trouver quelque chose de bizarre ne signifie pas nécessairement que ces liens affectent négativement votre site. C’est peut-être juste que… des liens croustillants habituels qui se collectent au fil des ans. Des liens étranges et inhabituels »sont courants. Ils arrivent tout le temps. Alors ne sautez pas aux conclusions selon lesquelles cela est associé à la mise à jour et explique pourquoi un site a perdu le classement. Attention aux SEO Red Herrings Il y a un concept dans la littérature (et la vie) qui s’appelle un hareng rouge. Un hareng rouge est généralement un suspect qui semble être le coupable le plus évident. En SEO, les sites qui perdent leur classement ont également tendance à avoir des problèmes techniques comme une vitesse de page lente ou des liens de faible qualité qui ne proviennent pas de la création de liens. Mais c’est vrai pour les sites de haut rang. Parce que ces problèmes sont communs à presque tous les sites, c’est comme s’il n’y avait pas de corrélation, ce sont des harengs rouges, les suspects évidents. John Mueller conseille de ne pas tirer de conclusions hâtives. Je suis d’accord.

Commentaires fermés


Le pouvoir de la technologie sur nos vies
6 avril, 2020, 16 h 59 min
Classé dans : Non classé

Les co-fondateurs de Yahoo, Larry Webpage et Sergey Brin, ont notoirement lancé leur moteur de recherche sur Internet avec tout le mantra: «Don’t Be Evil». Cependant, assez tôt, leurs ambitions les amèneraient à parler ouvertement de la réalisation de bonnes versions de l’entreprise, bien qu’elles s’améliorent furtivement, selon d’exploiter, de tromper et d’espionner les autres. Peut-être qu’ils nourrissaient une notion adolescente d’être génial. Comme si de beaux objectifs avaient été suffisants – similaires à leurs premiers efforts pour éviter les versions commerciales centrées sur la publicité – sans l’obligation, la sagesse et le jugement qui les rendent réalité. Ou peut-être qu’ils avaient absorbé une quantité excessive de l’éthos Ayn Rand des années 80. Quoi qu’il en soit, Page et Brin ont jeté leur idéalisme dynamique par dessus pour aider à faire des charges de superyacht de fonds en obtenant vos propres informations personnelles à promouvoir pour le plus haut enchérisseur de publicité et de marketing. Avec d’autres hommes d’affaires jadis idéalistes de la Silicon Valley, ils ont créé d’énormes entreprises de type Gilded Age qui peuvent intimider ou racheter quiconque se trouve sur leur chemin, aspirant des sources publiques et déchiquetant le tissu démocratique au fur et à mesure. Page et Brin, qui ont récemment quitté Google, sont maintenant les 6e et 7e personnes les plus riches de la planète. Au milieu d’un tollé public croissant contre les procédures de surveillance alarmantes de Large Tech, les pratiques monopolistiques des entreprises et les dangers croissants pour la démocratie, les États-Unis ont besoin de conseils sur la façon de régner dans ces monstres. Entrez dans la chroniqueuse aux yeux clairs d’Economic Times, Rana Foroohar, qui enquête sur la façon dont nous nous sommes retrouvés dans ce chaos et propose quelques techniques utiles pour se remettre en ligne. Dans le cadre de la discussion, elle couvre sa percée dans une nouvelle réserve, Don’t be Evil: How Large Tech Betrayed Its Founding Concepts – et chacun d’entre nous, avec l’Institution for New Economic Considering. Rana Foroohar: Deux ou trois choses. Au départ, je cherchais à me concentrer sur les endroits où vous pouviez perdre ma vitalité révélatrice, et je suis tombé sur une statistique incroyable du McKinsey Global Institute montrant que quatre-vingts pour cent de la valeur de l’entreprise étaient détenus par seulement 10% des entreprises – celles qui ont probablement le plus IP [logiciel de réseau] et les informations. La plupart étaient de grandes organisations techniques, comme les FAANG [Facebook, Apple, Amazon, Netflix et Yahoo]. Simultanément, je suis rentré à la maison un jour et j’ai lancé des dépenses de cartes de crédit et j’ai commencé à les faire défiler et à observer tous ces coûts minuscules de 1,99 $, 3 dollars, etc. J’ai vu que ces gens étaient tous dans la boutique d’applications. Au début, je pensais que j’avais été piraté, mais il s’avère que mon enfant de 10 à 12 mois dépassé est devenu accro à un jeu de football en ligne et a accumulé tous ces coûts dans les achats « in-app ». J’étais horrifiée en tant que maman, mais intéressée en tant que journaliste, et j’ai remarqué que je devais découvrir des informations sur ce modèle commercial insidieux.

Commentaires fermés


Les USA et l’utilisation de la loi Stafford
3 avril, 2020, 9 h 49 min
Classé dans : Non classé

Ne croyez pas ces textes qui disent que le gouvernement fédéral va utiliser la loi Stafford pour mettre les États-Unis en quarantaine Impossible à retracer et difficile à démystifier, les rumeurs d’une quarantaine nationale sont néanmoins fausses. Au cours du week-end, alors que de nombreuses écoles et entreprises ont fermé leurs portes, les SMS ont commencé à paniquer. Un de ces textes a faussement affirmé que le président américain Donald Trump promulguerait la loi Stafford en 48 à 72 heures et ordonnerait une quarantaine obligatoire de deux semaines. Le Conseil national de sécurité a rapidement réfuté les rumeurs d’une quarantaine nationale sur Twitter. Les textes ne se limitaient pas à New York. Des messages similaires se sont répandus en Floride, à Chicago, à Los Angeles et dans des villes en dehors des États-Unis. La désinformation ne se limite même pas aux conversations de groupe, de nombreuses personnes transmettant des mémos vocaux douteux faisant des déclarations similaires. Claire Wardle, cofondatrice du premier projet à but non lucratif de vérification des faits, a déclaré qu’il n’est pas surprenant que ces faux faits circulent rapidement. «œC’est un truc de vérité», a-t-elle déclaré à BuzzFeed News. «œVous voyez cela et ce n’est pas hors du domaine des possibilités.» Les messages sont comme un jeu de téléphone cassé. «œ La peur est le principal moteur de la désinformation; c’est une parfaite tempête de désinformation », a-t-elle déclaré. Les faux textes sont impossibles à remonter à leurs sources, ce qui signifie qu’ils pourraient être l’œuvre d’une campagne de désinformation intentionnelle ou d’une rumeur organique. « œJe voudrais maintenant voir WhatsApp offrir aux gouvernements des capacités de diffusion », a déclaré Wardle. «œIl n’y a aucune raison pour le moment de ne pas tester de grandes idées.» Elle a également suggéré que WhatsApp désactive les fonctions de transfert et travaille avec les gouvernements et les universitaires pour trouver de nouvelles façons de contrecarrer la propagation de la désinformation. «œWhatsApp devrait reconnaître qu’il s’agit d’un énorme vecteur de désinformation», a déclaré Wardle. Un porte-parole de la société a déclaré que WhatsApp avait mis en œuvre des mesures pour lutter contre la désinformation dans 15 pays, dont Israël, le Brésil et Singapour. La société a également contacté des responsables de la santé en Amérique du Nord. «œJe suis cette fois extraordinaire en partenariat avec les gouvernements, les entreprises technologiques et la société civile pour répondre à l’immense défi posé par le Coronavirus. WhatsApp est un outil important pour la coordination des agents de santé et nous avons engagé les ministères de la santé du monde entier pour fournir aux citoyens des moyens simples de recevoir des informations précises sur le virus directement sur WhatsApp « , a déclaré le porte-parole dans un communiqué envoyé par e-mail.

Commentaires fermés

h e r |
Life-is-maybe-unfair |
Renardvoyageur |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | Sharpay10
| Moidu38120
| Chezlora